Consultez les mentions légales (RCP) des médicaments disponibles dans votre pays

Bibliothèque médicale

Offres - partenariat / expertise

SPONSORING
APIDPM s'engage à vos côtés

Vous organisez un congrès médical en Algérie, au Maroc ou en Tunisie ?
Demandez, dès maintenant, notre dossier de Partenariat congrès APIDPM.

Plus d'informations

COMITE DE LECTURE
Une expertise à partager ?

Vous avez une expertise dans un domaine précis et souhaitez apporter votre expérience et aider nos auteurs à publier de meilleurs articles ?

Contactez Nathalie

Résumé

Nous avons étudié, chez 35 femmes âgées de 22 à 51 ans, l’influence des œstroprogestatifs oraux sur le bilan lipidique. Les 35 femmes soumises à la contraception orale (groupe d’étude) étaient comparées à un groupe témoin (35 femmes témoins).
Chez les femmes sous contraception orale, le cholestérol, les triglycérides et le cholestérol-LDL étaient plus élevés que dans le groupe témoin, alors que le cholestérol-HDL n’était pas modifié. En effet, nos résultats révèlent une différence hautement significative entre les deux groupes (groupe d’étude et groupe témoin), mais les taux de ces paramètres biochimiques restent dans les normes.
Le poids des femmes soumises à la pilule œstro-progestative était de 71.2 kg ± 7.9, alors qu’il était de 65.4 kg ± 4.3 chez le groupe témoin (p = 0.0003). En effet, une augmentation significative a été notée chez le groupe d’étude. Une forte corrélation a été trouvée entre cholestérolémie total et LDL-cholestérol (r = 0.94). Mais pratiquement, aucune corrélation n’a été notée entre la durée de la contraception et les paramètres du bilan lipidique (cholestérol total, HDL-cholestérol, LDL-cholestérol, triglycéride) respectivement (r= -0.08, r= -0.18, r = -0.04, r=0.005).
Pour conclure, on peut dire que les contraceptifs oraux n’ont aucun effet notable sur les taux de lipides chez la plupart des utilisatrices.

Summary
Effect of oral contraceptives on lipid profile

We studied in 35 women aged from 22 to 51 year-old, the effect of oral contraceptives on lipid profile. The 35 women receiving oral contraceptives (study group) were compared to a control group (35 control women).
Among women taking oral contraceptives, cholesterol, triglycerides and LDL cholesterol were higher than in the control group, while HDL cholesterol was not changed. Indeed, our results showed a highly significant difference between the two groups (study group and control group), but the levels of these biochemical parameters were within the standards.
The weight of women undergoing estrogen plus progestin pill was 71.2 ± 7.9 kg, while it was 65.4 ± 4.3 kg in the control group (p = 0.0003). Indeed, a significant increase was noted in the study group. A strong correlation was found between total cholesterol and LDL-cholesterol (r = 0.94). But practically, no correlation was found between the duration of contraception and lipid parameters (total cholesterol, HDL cholesterol, LDL cholesterol, and triglyceride), respectively (r= -0.08, r= -0.18, r= -0.04, r = 0.005).
In conclusion, we can say that oral contraceptive have no significant effect on lipid levels in most users.