Bibliothèque médicale

Retrouvez toutes les revues APIDPM et découvrez les offres d'abonnement sur APIDPM le kiosque

Offres - partenariat / expertise

SPONSORING
APIDPM s'engage à vos côtés

Vous organisez un congrès médical en Afrique ?
Demandez, dès maintenant, notre dossier de Partenariat congrès APIDPM.

Plus d'informations

COMITE DE LECTURE
Une expertise à partager ?

Vous avez une expertise dans un domaine précis et souhaitez apporter votre expérience et aider nos auteurs à publier de meilleurs articles ?

Contactez Nathalie

Résumé

Introduction : Bien que de nombreux médecins dentistes accélèrent l’intégration des systèmes d’intelligence Artificielle (IA) dans les diagnostics, les pronostics et les traitements dentaires, les questions juridiques et éthiques sont de plus en plus pertinentes. Le but de cette étude était d’évaluer les connaissances des professionnels en médecine dentaire en Tunisie concernant l’intelligence artificielle (IA) et ses implications médico-légales et éthiques.
Matériels et méthodes : Une étude transversale descriptive a été menée en quatre mois (mars 2023 - juin 2023) auprès de 102 professionnels en médecine dentaire en Tunisie. Les participants comprenaient des universitaires, des résidents, des internes, des dentistes de libre pratique, des spécialistes et des professionnels en médecine dentaire de la santé publique. Les données ont été collectées à l’aide d’un questionnaire Google Forms auto-administré, qui évaluait les connaissances des praticiens sur l’utilité de l’IA et ses implications éthiques et juridiques. L’analyse des données a été réalisée à l’aide de Google Forms et de Google Sheets, les résultats étant exprimés en pourcentage.
Résultats : Les résultats ont révélé que les praticiens avaient des préoccupations éthiques concernant l’utilisation de l’IA en ce qui concerne la dépendance aux algorithmes (54% des répondants), les violations de la vie privée des patients (49%) et la transparence des algorithmes (36%). En réponse à la question de la responsabilité en cas d’envoi de la radiographie d’un patient pour obtenir l’avis d’un confrère sans le consentement de ce dernier, 47,10% des répondants ont indiqué que le médecin dentiste qui a envoyé le document est responsable. En outre, 73,5% ont déclaré que les applications d’IA nécessitent le consentement du patient pour l’utilisation des données personnelles, et 89,2% ont soutenu l’IA dans l’aide à la prise de décision en matière de traitement. Au total, 69,60% des répondants ont indiqué que le manque de données, telles que les facteurs de risque, peut constituer un obstacle à l’équité des soins dentaires.
Conclusion : Le potentiel de l’IA en dentisterie réside dans le fait qu’elle améliore divers aspects de la dentisterie, tels que les diagnostics, la planification des traitements et la gestion des patients. Toutefois, sa mise en œuvre soulève des questions éthiques et juridiques telles que la confidentialité, la sécurité et la transparence des données. Il est essentiel de répondre à ces préoccupations par des réglementations appropriées et une utilisation responsable pour optimiser les soins dentaires aux patients et réaliser des transformations positives dans la pratique de la médecine dentaire.

Abstract
Artificial intelligence and its medico-legal and ethical implications among dental professionals in Tunisia

Introduction: While many dentists are accelerating the integration of Artificial Intelligence (AI) systems into dental diagnosis, prognosis and treatment, it is becoming increasingly important to consider the legal and ethical implications of this technology. The aim of this study was to evaluate the knowledge of dental professionals in Tunisia regarding artificial intelligence (AI) and its medico-legal and ethical implications.
Materials and methods: A descriptive cross-sectional study was conducted within four months (March 2023-June 2023) among 102 dental professionals in Tunisia. Participants included academics, residents, interns, private practice dentists, specialists, and public health dental professionals. Data were collected using a self-administered Google Forms questionnaire, which assessed practitioners’ knowledge of AI’s usefulness and its ethical and legal implications. Data analysis was performed using Google Forms and Google Sheets with results expressed as percentages.
Results: Results revealed that practitioners had ethical concerns regarding the use of AI regarding the dependence on algorithms (54% of respondents), patient privacy violations (49%), and algorithm transparency (36%). In response to the question of liability in the event that a patient’s radiograph is sent to obtain a colleague’s opinion without the latter’s consent, 47.10% of respondents indicated that the dental practitioner who sent the document is liable. Furthermore, 73.5% stated that AI applications require patient consent for personal data use, and 89.2% supported AI in aiding treatment decisions.
A total of 69.60% of respondents mentioned that the lack of data such as risk factors can be a limitation in ensuring equity of dental care.
Conclusion: The potential of AI in dentistry is that it enhances various aspects of dentistry, such as diagnostics, treatment planning, and patient management. However, its implementation raises ethical and legal issues such as data confidentiality, security, and transparency. Achieving these concerns through appropriate regulations and responsible use is essential for optimizing patient care and achieving positive transformations in dental practice.