Consultez les mentions légales (RCP) des médicaments disponibles dans votre pays

Medical library

Browse all APIDPM's publications and enjoy the subscription offers in APIDPM Online store

SPONSORING
APIDPM supports African medical congresses

You organize a medical congress in Africa?
APIDPM stands by your side to promote it. As of now, ask for your « Partnership » file.

Read more

TEAM OF READERS
Expertise to share?

Do you have expertise in a specific field and would like to contribute your experience and help our authors publish better articles?

Contact Nathalie!

Résumé

Objectif : Le but de cette étude in vitro était d'analyser l'activité antimicrobienne du ciment de scellement des canaux radiculaires en utilisant le test du contact direct.
Matériels et méthodes : 9 ciments de scellement canalaire (4 ciments à base de résine, 3 ciments à base d'oxyde de zinc eugénol (OZE) et 2 à base d'hydroxyde de calcium) et trois souches microbiennes (Staphylococcus aureus, Candida albicans et Enterococcus faecalis) furent utilisées dans cette étude. L'activité antimicrobienne des ciments de scellement fut mesurée en utilisant le test du contact direct à 3 intervalles de temps. L'analyse statistique a été faite en utilisant le logiciel Statistical Package for Social Sciences (SPSS). Les tests de différences ont été analysés en utilisant le test t et la valeur de P < 0.05 était statistiquement significative.
Résultats : Staphylococcus aureus : Tous les ciments fraîchement malaxés ont montré une différence significative à l'exception d'Endorez et Sealapex. Candida albicans (90028) : Seules les préparations de 48 heures et d'une semaine de Sealapex ont montré des différences significatives. Les préparations de 48 heures de Topseal et AH Plus ont montré des différences significatives. Le ciment à base d'oxyde de zinc eugénol n'a montré aucune différence significative aux différents intervalles de temps. Candida albicans (10231) : Tous les ciments fraîchement malaxés ont montré des différences significatives mis à part les deux ciments à base d'oxyde de zinc eugénol qui n'ont montré aucune différence significative quel que soit l'intervalle de temps. Enterococcus faecalis : Topseal, AH Plus, Sealite normal and Acroseal, fraîchement malaxés, ont montré des différences significatives. Tous les ciments, à 48 heures et à une semaine, n'ont montré aucune différence significative.
Conclusions : Nous avons conclu que l'activité antimicrobienne des différents ciments étudiés dépendait de l'intervalle de temps entre le malaxage et l'utilisation. La plupart des ciments ont montré une activité antimicrobienne lorsqu'ils étaient fraîchement malaxés, activité perdue avec le temps.

Abstract
In vitro evaluation of the antimicrobial activity of nine root canal sealers : direct contact test

Purpose: The aim of this in-vitro study was to analyze the antimicrobial activity of root canal sealers by using the direct contact test.
Materials and Methods: Nine root canal sealers (4 resin-based sealers, 3 zinc oxide- eugenol based (ZOE) sealers, and 2 calcium hydroxide based sealers) and three microbial strains (Staphylococcus aureus, Candida albicans and Enterococcus faecalis) were used in the present study. The antimicrobial activity of root canal sealers was tested by using the direct contact test at three time intervals. Statistical analysis was conducted using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS). Tests of differences were analyzed by T tests and a value of p £ 0.05 was statistically significant.
Results: Staphylococcus aureus: All sealers showed significant differences when freshly mixed except Endorez and sealapex. Candida albicans (90028): Only the 48 hours and the one week preparations of Sealapex showed significant differences. The 48 hrs preparations of Topseal and AH plus showed significant differences. The ZOE based sealers showed significant differences at all time intevals. Candida albicans (10231): All sealers showed significant differences when freshly mixed except the two calcium hydroxide based sealers that showed no significant differences at all time intervals. Enterococcus faecalis: Topseal, AH plus, AH 26, Sealite regular and Acroseal showed significant differences only when freshly mixed. The 48 hours and the week preparations of all root canal sealers showed no significant differences.
Conclusions: It was concluded that that antimicrobial activity of the tested sealers depends on the time interval between mixing and testing. Most sealers exhibited antibacterial activity when freshly mixed that is lost over time.