Consultez les mentions légales (RCP) des médicaments disponibles dans votre pays
You organize a medical congress in Africa?
APIDPM stands by your side to promote it. As of now, ask for your « Partnership » file.
Do you have expertise in a specific field and would like to contribute your experience and help our authors publish better articles?
Published in English in Tropical Dental Journal Volume 31 - December 2008 pages 27-34
Article Open access
Authors : L. S. Hardan, E. W. Amm, A. Ghayad - Lebanon
Introduction : Afin de réduire la rétraction de polymérisation des composites, plusieurs appareils à photopolymériser ont présenté la polymérisation «Soft-Start», en plus du mode de polymérisation classique à intensité lumineuse maximale. Cette étude a testé si ces modes de polymérisation «Soft-Start», que ces appareils émettent, peuvent réduire le stress interne des composites en augmentant le temps nécessaire pour le flot des molécules et réduire le décollage marginal.
Matériel et méthodes : Cent vingt cavités classe II ont été préparées au niveau des faces mésiales et distales de prémolaires humaines extraites. Ces dents ont été réparties aléatoirement en 4 groupes (n = 15). Au niveau de chaque dent, les cavités mésiales ont été restaurées avec le composite micro-hybride Filtek Z250 (3M ESPE) et les cavités distales ont été restaurées avec le composite nano-chargé Filtek Supreme (3M ESPE).
Dans cette étude, l’appareil à photopolymériser utilisé était un appareil halogène conventionnel, le QHL 75 (Dentsply), modifié en ajoutant un dispositif de réglage électronique, contrôlé par un logiciel spécial qui nous permet d’avoir 4 modes de polymérisation différents comme suit :
Les dents ont été stockées dans de l’eau à 37°C pendant 48 heures, polies, puis soumises à un thermocyclage (3000 cycles entre 5°C et 55°C). Toutes les dents ont été immergées dans une solution de bleu de méthylène à 2 % pour une durée de 12 heures à 37°C, sectionnées et évaluées au niveau de l’interface marginale. Les données ont été analysées statistiquement par le test de l’analyse de variance à deux facteurs suivie par des comparaisons multiples de Tukey HSD.
Résultats : La différence statistique entre les deux types de composites n’a pas été significative (p = 0,185), de même pour l’effet de l’interaction (p = 0,6400). Concernant les techniques de photopolymérisation testées, la différence n’a pas été significative (p = 0,082). Il y avait une différence entre le groupe A (M = 2.40, SD = 1.102) et le groupe C (M = 1.67, SD= 1.348). Cependant, lorsque le test de Tukey HSD a été utilisé cette différence n’est plus significative statistiquement entre le groupe A et le groupe C (p = 0,103).
Conclusions : Pas de différence statistiquement significative entre les différents modes de polymérisation «Soft-Start» testés, de même entre les composites nano-chargés et micro-hybrides polymérisés avec les différents modes de polymérisation.
Introduction: In an attempt to reduce polymerization shrinkage of composites, some light curing units (LCU) presented “soft-start polymerization” in addition to the classical high light intensity mode. This study investigated whether those soft-start polymerization modes delivered by those LCUs are suitable to minimize the internal stress by increasing the time available for the flow of the material and decreasing the marginal debonding.
Material and methods: One hundred twenty Class II cavities were prepared at the mesial and the distal side of human extracted premolars. The teeth were randomly divided into four groups (n=15). In each tooth the mesial Class II cavities were restored with the micro-hybrid resin composite Filtek Z250 (3M ESPE) and the distal Class II cavities were restored with the nano-filled resin composite Filtek Supreme (3M ESPE) The light curing unit used in this study was a conventional quartz tungsten halogen (QTH) curing light, the QHL 75 (Dentsply) modified by adding a regulating electronic device, controlled by a special software that enabled us to have
4 different modes of polymerization as follows:
The teeth were stored in water at 37°C for 48 hours, then finished and subjected to thermocycling (3000 cycles between 5°C and 55°C). All the teeth were immersed in 2% methylene blue solution for 12 hours at 37°C, sectioned, and evaluated at the gingival margins. Data were statistically analyzed by two-way analysis of variance followed by Tukey HSD multiple comparisons.
Results: The main effect for the type of restoration (p= 0.185), and the interaction effect (p=0.640) did not reach statistical significance. There was not a statistically significant main effect for the type of polymerization used (p = 0.082). There was a difference between the group A (M = 2.40, SD = 1.102), and group C (M = 1.67, SD = 1.348). However, when the Tukey HSD test was used, no statistically significant differences between group A and group C were found (p = 0.103).
Conclusions: There were no statistically significant differences in microleakage between the diffe-rent soft-start polymerization modes tested, even between the nano-filled and micro-hybrid compo-site materials cured with different polymerization regimens.
This article is currently rated (4.2 stars) by the subscribers of Tropical Dental Journal Online.
It has been viewed 2669 times, downloaded 7 times and rated 5 times.
No comment has yet been added about this article
N.B.: to add a comment, type your text in the form available under the full article.
Address
Phone
Contact us
TDJ practical
Read
Publish
News
Publisher: