Accès aux sites pays fleche Santé tropicale au Bénin BENINSanté tropicale au Burkina Faso BURKINA FASOSanté tropicale au Cameroun CAMEROUNSanté tropicale en Centrafrique CENTRAFRIQUESanté tropicale au Congo CONGOSanté tropicale en Côte d'Ivoire COTE D'IVOIRESanté tropicale au Gabon GABON
Santé tropicale en Guinée GUINEESanté tropicale à Madagascar MADAGASCARSanté tropicale au Mali MALISanté tropicale en R.D. Congo R.D. CONGOSanté tropicale au Sénégal SENEGALSanté tropicale au Togo TOGO



Dictionnaire Internet Africain des Médicaments (DIAM)

Ce site utilise des cookies afin d'améliorer la navigation et mesurer la fréquentation. Pour en savoir plus, cliquez ici

Articles médicaux de Santé tropicale

Publié dans Médecine d'Afrique Noire 5809 - Août/sept. 2011 - pages 415-422

Contacter Docteur Syndou Meité Profil de résistance des bactéries isolées des prélèvements bronchiques protégés chez des patients sous ventilation assistée en Réanimation au CHU de Yopougonnote

Auteurs : S Meite, C Boni-Cisse, P Monemo, C J Babo, AP Mlan Tanoa, H Faye-Kette, M Dosso, A Amonkou - Côte d'Ivoire


Résumé

Introduction : Les patients en réanimation sous ventilation assistée sont vulnérables aux pneumopathies nosocomiales. Les prélèvements bronchiques protégés (PBP) sont très souvent réalisés en routine pour le diagnostic étiologique et la mise en place d’une antibiothérapie précoce. Cependant la multi-résistance des souches en cause entraîne des échecs thérapeutiques.
Objectif : L’objectif de ce travail est d’étudier le profil de résistance des souches isolées dans les sécrétions bronchiques chez des patients sous ventilation assistée afin d’améliorer le choix de l’antibiothérapie empirique initiale.
Matériels et méthodes : Les sécrétions bronchiques de 52 patients sous ventilation mécanique obtenues par prélèvement bronchique protégé reçues au laboratoire de janvier 2005 à décembre 2009 ont été analysées. Les techniques classiques de bactériologie ont été utilisées pour l’isolement et l’identification des germes. Le profil de résistance des germes a été identifié par la méthode de diffusion en milieu gélosé.
Résultats : Au cours de cette étude 59,3% de cultures étaient positives. 44 bactéries isolées dont 20,4% de souches de Pseudomonas spp, 18,2% de Klebsiella pneumonie, 18,2% de Staphylococcus aureus et 18,2% d’Acinetobacter spp. 21,4% des entérobactéries produisaient une BLSE, 33,3% des souches de Staphylococcus spp étaient résistantes à la méticilline, 11,1% des souches Pseudomonas spp étaient résistantes à l’Imipenem et 37,5% des souches d’Acinetobacter spp étaient résistantes à la ciprofloxacine. 66,6% des patients avaient une antibiothérapie probabiliste inadéquate en rapport avec le résultat de l’antibiogramme des souches en cause. 87,5% de ces patients avaient une évolution clinique défavorable.
Conclusion : Les souches isolées dans les sécrétions bronchiques des patients sous ventilation assistée restent dominées par les bactéries impliquées dans les infections nosocomiales. La forte mortalité malgré la mise en place d’une antibiothérapie probabiliste, la résistance croissante des souches aux antibiotiques usuels nécessite la mise en place d’un algorithme thérapeutique prenant en compte le niveau de résistance des souches en circulation.

Summary

Introduction: Patients treated by mechanical ventilation in intensive care unit are vulnerable to nosocomial pneumonia. Bronchial protected swabs (BPS) are often made for routine etiologic diagnosis and the establishment of an antibiotic treatment. However, the multidrug-resistant (MDR) organism in question leads to treatment failure.
Objective: The aim of this study was to determine antibiotic susceptibility patterns of bacterial strains isolated from respiratory tract secretion obtained by PBS at patients treated with mechanical ventilation in intensive care unit.
Materials and methods: This study was from January 2005 to December 2009 in the teaching hospital at Yopougon. Respiratory tract secretions obtained by PBS were collected from patients treated with mechanical ventilation. Bacteria were identified by conventional methods. Antimicrobial susceptibility testing was performed by disc diffusion method.
Results: 59.3% of the sample in this study were positive. 44 isolated bacteria including 20.4% of strains of Pseudomonas spp., Klebsiella pneumonia 18.2%, 18.2% of Staphylococcus aureus and 18.2% of Acinetobacter spp. 21.4% of enteric bacteria produced an ESBL, 33.3% of Staphylococcus spp. strains were resistant to the Meticillin, 11.1% of Pseudomonas spp. strains were resistant to Imipenem and 37.5% of Acinetobacter spp. strains were resistant to ciprofloxacin. 66.6% of the patients had inadequate probabilistic antibiotic therapy in relation to the outcome of the sensitivity of the strains involved. 87.5% of these patients had an unfavourable clinical course.
Conclusion: Multidrug-resistant (MDR) organisms are frequently isolated in respiratory tract secretions from patients treated with mechanical ventilation. It is necessary to work out antibiotic treatment algorithm taking into account the level of resistance of isolated strains .

Cet article est actuellement coté note (3,0 étoiles) par les abonnés de Médecine d'Afrique Noire.
Il a été consulté 3048 fois, téléchargé 84 fois et évalué 2 fois. 1 commentaire a été posté à propos de cet article

icone adobe Obtenir l'article intégral en PDF

Plus de résumés d'articles - Plus d'articles en texte intégral

NEWSLETTER

Restez informés : recevez, chaque mercredi, la revue de presse de Santé tropicale. Inscriptions

En septembre 2024 :

img_produit

img_produit

Vous êtes professionnel(le) de santé ?

Ce contenu gratuit vous est destiné :

img_produit

img_produit

img_produit
Téléchargez hearWHO - Pour vérifier l'audition !

img_produit

img_produit

encart_diam_dafra
Consultez les mentions légales (RCP) des médicaments disponibles dans votre pays

encart_diam_strides
Consultez les mentions légales (RCP) des médicaments disponibles dans votre pays



CONTACTEZ-NOUS

adresse Adresse

  • APIDPM
    135, chemin de Canto Maï
    83190 Ollioules - France

tel Téléphone

  • +33 4 94 63 24 99

email Contactez-nous


APIDPM

Qui sommes-nous ?

Droits d'utilisation


Site éditeur :
logo

Valid XHTML 1.0 Strict CSS Valide !