Résumé

Introduction : Lors de son exercice clinique, l'odontologiste est souvent confronté au problème de la détermination de la couleur des dents. Cette étape est considérée comme délicate par bon nombre de cliniciens et de prothésistes de laboratoire. L'objectif de ce travail était de tester la capacité de professionnels en odontologie à déterminer visuellement la couleur des dents.
Matériel et méthode : Onze professionnels de l'odontologie ont classé par tonalité chromatique, saturation et luminosité 35 échantillons non-marqués de deux teintiers dentaires standardisé Ivoclar-Vivadent (Chromascop™) et Vita (3D Master&trade). Le rapport entre le nombre d'échantillons concordant sur le nombre total d'échantillons de chaque groupe a été calculé puis converti en un score de 0 à 10.
Résultats : Pour la luminosité et la saturation, de meilleurs scores ont été obtenus avec le teintier 3D Master™ comparativement au teintier Chromascop™ (p < 0.001). Un résultat inverse a été relevé pour la tonalité chromatique (p < 0.05). De manière globale, les meilleurs résultats ont été obtenus pour la luminosité puis la saturation, la tonalité chromatique étant le paramètre le plus difficile à évaluer. Globalement, une “perception colorée satisfaisante” a été relevé dans 69% des cas.
Conclusion : Les résultats de cette étude argumente la nécessité d'une formation spécifique à la détermination de la couleur en odontologie.

Abstract
Evaluation of the professional dentists’ ability to determine the tooth shade guide: a pilot study

Background: During its clinical practice, the dentist is often faced with issues concerning the determination of teeth shade. This step is considered sensitive by numerous clinicians and dental laboratories. The objective of this study was to test the ability of professional dentists to visually determine the teeth color.
Material and methods: Eleven dentists classified 35 unmarked samples according to their hue, chroma and value from 2 standardized tooth shade guides Ivoclar-Vivadent (Chromascop™) et Vita (3D Master™). The ratio between the number of matching samples and the total amount of samples from each group was calculated and converted to a score between 0 and 10.
Results: Better scores were obtained for value and chroma with the 3D Master™ shade guide than with the Chromascop™ shade guide (p < 0.001). The opposite result was obtained for the hue (p < 0.05).
Globally, better results were obtained for the value and chroma, the hue being the most difficult item to evaluate. A satisfying “color perception” was observed in 69% of the cases.
Conclusion: The results of this study argue in favor of a specific training for tooth shade determination in Odontology.